| 会
员 登 录 |
|
|
| 日
志 分 类 |
|
|
| BLOG
日 历 |
| 73 2016 - 8 48 | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | 31 | | | | |
|
| 最
新 日 志 |
|
|
| 精
华 日 志 |
|
|
| 热
门 排 行 |
|
|
| 最
新 评 论 |
|
|
|
 我必须奋起还击 | |
[时间：2012-6-4 | 来源： 杨俊志]
[字体： 大 中 小]
|
（特别说明：本文为杨俊志业余时间所写，作者承担一切法律责任。不涉及其它机构和个人。）
广东省计量科学研究院长度室测绘及光学仪器组组长黄稣高级工程师（以下简称黄高）在《2008年全国测绘仪器综合学术年会论文集》和2008年《计测技术》第二期发表了“终结一个古老传说”和“经纬仪361°之我见”，以此证明一个伪命题“用常规的检定方法可以检测出装有被误刻划成361°的经纬仪的误差来”。为了不让这种伪科学流传，误导测绘仪器计量检定单位和经纬仪检定设备生产厂家。2009年，笔者（杨俊志，下同）与一位同事在《2009年全国测绘仪器综合学术年会论文集》上发表了“经纬仪的361°的问题”一文，以此证明“用常规的检定方法是不能够检测出装有被误刻划成361°的经纬仪的误差来”。但黄高并不认同笔者的观点，继续在《2010年全国测绘仪器综合学术年会论文集》上发表了“一定要终结361°的古老传说”一文，由于黄高在论文中表示“极个别的人完全不正视文中的论点和论据，在不同场合长篇累牍地，自说自话地同时又冠冕堂皇地对结论进行了不负责任的攻击”，而且黄高还要继续“为捍卫学术的严肃性、捍卫真理、捍卫名誉，让世人更加容易分辨361°问题是非真伪，真正在灵魂深处终结古老传说”。为此，笔者于2010年9月10日写成了长篇博文“经纬仪的361°问题是伪命题”，并发表在本人的官方博客中（）上。笔者以为黄高能够读懂相关文章，停下了为伪科学摇旗呐喊的步伐，但令人没有想到的是：黄高从2012年05月18日 07:19 起又开始重燃战火，发送多封邮件对我进行谩骂。看来黄高并没有读懂笔者的论文，由此我不得不怀疑黄高的学术水平确实存在问题，对我说得那么明白的论点都理解不了。为了验证我的疑虑，我从中国知网上下载了黄高的全部论文。仔细阅读后，的确证实了这样的结论：黄高公开发表的论文大部分都存在严重错误，基本上都是“闭门造车、自说自话”的“谬文”。笔者将陆续贴出写成的博文供有兴趣的朋友阅读。
这里首先对有关单位、杂志社及黄高的合作者说声对不起，我一直奉行“人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人”的处事原则。黄高的确过于猖狂，已经远远超出了我的容忍底线，所以我不得不奋起还击！
|
 引用通告(560)：http://www.othermap.com/blog_tb.asp?id=2854 |
|
| 相关评论与引用通告 |
|
暂时没有评论与引用
|
|
其他[16]
上篇日志：
下篇日志：